重新分类：洗衣机的7类商标
洗衣机是我们生活中不可或缺的家电之一，而商标分类对于该领域内的企业和消费者同样重要。根据现行商标分类制度，洗衣机属于第11类商品，即“家用电器和器具”。然而，有些商标的分类可能并不准确，需要重新分类。以下是一些例子：
1. LG
LG是由韩国 LG 集团生产的电子产品品牌。尽管它在各种电子产品领域都有广泛的涉及，但在洗衣机市场上，LG的商标被分类为第9类商品，“电子通讯器材和仪器”，这是不准确的。重新分类为第11类商品更为合适，因为洗衣机是属于家用电器类别的。
2. Haier
海尔是一家中国家电企业，在洗衣机市场上有很大的份额。然而，其商标被分类在第7类商品，“机器和机械设备”，而不是第11类商品。海尔洗衣机作为家用电器，应该被归为第11类商品。
3. Bosch
博世是德国家电企业。博世的商标被分类为第7类商品，“机器和机械设备”，这也是不准确的。像LG和海尔一样，博世在洗衣机市场上的产品是属于家用电器类别的，应该被重新分类为第11类商品。
重新分类：吸尘器的7类商标
吸尘器是家庭保洁必不可少的工具，商标分类对于该领域内的企业和消费者同样重要。根据现行商标分类制度，吸尘器属于第7类商品，即“机器和机械设备”。然而，有些商标的分类可能并不准确，需要重新分类。以下是一些例子：
1. Dyson
戴森是一家英国科技公司，主要生产家用电器，尤以吸尘器闻名。虽然吸尘器是属于第7类商品的，但戴森的商标却是被分类为第9类商品，“科学、电学、光学、测量、信号、监控设备”，这是不准确的。戴森的吸尘器作为家用电器，应该被重新分类为第11类商品。
2. Miele
美乐是一家德国家电企业，在吸尘器市场上有一定的份额。然而，其商标被分类在第9类商品，“科学、电学、光学、测量、信号、监控设备”，而不是第7类商品。美乐的吸尘器作为家用电器，应该被归为第11类商品。
3. Electrolux
瑞典家电企业Electrolux生产各种家居电器，其中吸尘器是其中之一。但它的商标被分类为第8类商品，“手工器械”，而不是第7类商品。虽然吸尘器作为机器设备本身包含机械和电器元素，然而更准确的分类应该是第7类商品。
结论
准确的商标分类有助于企业更好地维护自己的商标权益，也有利于消费者更加清晰地了解产品的属性。以上提到的品牌商标的重新分类只是针对洗衣机和吸尘器领域的范例，对于其他领域的商标分类，也需要根据具体情况进行准确判断。
